不给钱或给钱少是为富不仁？
通常普通人捐款捐物帮助别人，不会被人非议，可能还会给人留下个乐善好施的形象。不过作为社会名流，经常站在风口浪尖上的人物，是一定会被人诟病的。尤其是关键时刻，大家都在看着你的表现，你不但要表现，还要好好地表现，表现不好就会被人骂。
“5·12”四川汶川地震发生后，中国几乎所有商界名流以及其他各界名流都受到了广大网民的全程“人道”“监督”和“捐款”“对标”，企业界尤其是王石、马云和潘石屹等人，因首笔捐款“太少”或一些不时之言，遭遇了广大网民少有的、群体的、激烈的“人道”质疑和“严刑”“拷问”。潘石屹虽然因是第一批公开的捐款者遭骂较少，但200万元的捐款与此前他自己曾经宣称过的“钱多得不知道怎么花”的言论形成一个反差，这同样招致了公众对他的质疑。
当我们向潘石屹提出这一问题时，他以高屋建瓴式的话语应对：“做任何事，尤其是慈善、赈灾时一定先要有纯洁的动机，然后尽力做好自己应该做的事情。不要抱有不纯洁的动机做事，如果捐款时为了出名，为了在捐款排行榜上排列前位等等，这些从动机上来说，都是不够纯洁的。慈善、赈灾不是市场经济中的等价交换。当不在意别人表扬时，也就不会在意别人的批评。”
潘石屹表示，那200万元当时是救急，捐款的用途对红十字会没有做任何限定。后来SOHO中国（行情,资讯,评论）又向灾区追加捐款2000万元，用于灾区教育恢复，包括硬件和软件两方面的恢复，这笔捐款是定向的，封闭使用。他说灾后的教育恢复远不是将钱捐出去那么简单，而是一项长期复杂的过程，包括学校重建等硬件投入，也包含组织师资培训、学生与孤儿的心理救治、志愿者支教等一系列工作。潘石屹说：“我记得上次网聊时，有位记者朋友谈到了赈灾捐款排行榜的事，我问他，难道爱心还分级别、等级吗？他说，按照市场经济的原则，是要分等级的。但恰恰相反的是，爱心是不受市场规律支配的，也不能用市场法则去度量。”
但是，这是在中国，有不少人在内心深处仍然有着“仇富”、甚至“劫富济贫”的心态，这次地震灾害发生后，社会各界的捐款捐物、慈善运动也是现代中国顶级“富豪”与最草根民众的一次两极对话，在这种情势下，作为社会公认的财富人物，公众的目光自然要向你聚焦，可能大家并不知道你的“苦处”，只是由衷地认为捐款数额与捐赠者个人总资产比例相对过小的、或者在大难当前反应速度不够及时的，都有“为富不仁”之嫌。
这也是我们想探讨的话题，富人在慈善公益事业上，不给钱或给钱少是“为富不仁”，只给钱不过问是“不够负责”，又出钱又监控就算前进了一步，但步伐有限，因为监控的力度和深度仍然不够……
特别推荐 热点文章 最新文章
当前位置：
